תמלול: זאבי ארנוביץ | Wix | פרק תכלס: איך בונים co-pilot שעוזר בפרודקט?

מנחה: Eyal David · אורח: זאבי ארנוביץ · חזרה לעמוד הפרק

זאבי ארנוביץ מוויקס מפרק את השיטה שלו לבניית קופיילוט שמלווה את עבודת הפרודקט מקצה לקצה. במקום לראות ב-AI צ'אט חד-פעמי, הוא בונה 'עובד' קבוע שמבוסס על שלושה פילרים — ידע, הנחיות אישיות וקונטקסט — ומתייחס אליו כמו אינטרן גאון שחייב בריף טוב כדי לא לייצר פלטים גנריים.

בפרק הזה

  • קופיילוט טוב נשען על שלושה פילרים: ידע כללי (אונבורדינג כמו לעובד חדש), הנחיות אישיות (custom instructions), וקונטקסט ספציפי לכל פרויקט.
  • בלי קונטקסט מספק גם המודל הכי חזק מחזיר פלטים גנריים — ההשקעה האמיתית היא בשלב הקונטקסט, כמו תדריך לאינטרן.
  • הגדרת custom instructions פותרת את בעיית ה-people pleaser: מבקשים מהמודל pushback במקום זרימה עם כל רעיון.
  • הארכיטקטורה המעשית: פרויקט אחד שמחזיק knowledge + custom instructions, ותחתיו צ'אט נפרד לכל פרויקט פרודקט.
  • הקופיילוט מלווה את כל מחזור חיי הפרודקט — מדיסקאברי, דרך wireframes ואתגרים, תכנון הטסט ועד שהמוצר יוצא לאור.
  • זירת הכלים זזה מהר: בוויקס בונים ב-Gemini, זאבי אישית מעדיף ChatGPT, וכל כמה שבועות מודל חדש (כמו Claude) משנה את המשחק.

תכלס: איך בונים קופיילוט לפרודקט

אייל דוד: [00:00] אז תכלס, איך בונים קופיילוט שעוזר בעבודת הפרודקט? הנה קטע קצר מתוך השיחה המלאה עם זאבי מוויקס.

באילו כלים בונים — Gemini, ChatGPT, Claude

זאבי ארנוביץ: [00:08] בוא נצלול לזה, במה בנית אותו? כן, מעולה. אז אני כבר ניסיתי לבנות אותו בכמה כלים, ואצלנו בוויקס אנחנו בונים אותו בג'מיני, אני אישית משתמש בצ'אט-ג'י-פי-טי, אני מאוד מאוד אוהב את צ'אט-ג'י-פי-טי, אבל שוב, כל שבועיים יש מודל חדש, עכשיו של קלוד, אז זה באמת משנה את המשחק. אני אומר כבר עכשיו שזה לא רעיון שלי, למדתי את זה ממישהו שנקרא טל רביב, אגב, ממש ממש ממליץ לכל מי שמקשיב לפודקאסט הזה, תעקבו אחריו בטוויטר, תשמעו את כל הפודקאסטים שלו, הוא מהקולות הכי משפיעים כרגע, נראה לי, בעולמות איך להשתמש פרקטית בתור PM ב-AI, ובגדול, שלושת הפילרים החשובים של הקופיילוט, זה ידע כללי, אוקיי? שזה, אני מסתכל על זה כאילו גייסת מישהו חדש לצוות שלך, מה קודם? כל הידע שהיית נותן לו לאונבורדינג, כדי שיהיה מחובר. הדבר השני הוא פרסונל אינסטראקשנס, שזה בגדול, כל הבעיות שאנחנו שומעים של, לא מאתגר אותי, הוא רק זורם איתי על כל הרעיונות, כל הדברים האלה, אז נכון זה בעיות, אבל זה בעיות שהן פתירות באמצעות פרסונל אינסטראקשנס. אז אנחנו מקימים פרויקט, אוקיי? ויש לנו את ה-knowledge, שזה כל מה שאמרתי שאנחנו מביאים לו באונבורדינג, יש לנו custom instructions, שזה איך אני רוצה שהוא יענה לי, אל תהיה people pleaser, תיתן לי pushback, כל דבר כזה, ואז תחת אותו קופיילוט אנחנו יוצרים צ'אטים, וכל צ'אט הוא פרויקט שאני עובד עליו, אוקיי? נכנסתי לדיסקאברי של איזה פרויקט חדש שאני רוצה לעבוד עליו בתור PM, אני ממש מתייחס לדבר הזה כמו אינטרן שעובד איתי, וכמו אינטרן אמיתי, גם אם האינטרן הזה הכי גאון בעולם, אם לא תיתנו מספיק קונטקסט על מה אנחנו עובדים, ומה הבעיה שאנחנו באים לפתור, האוטפוטים שלו יהיו גנריים, גם אם האינטרן הזה הוא סופר סופר גאון, ולכן ממש חשוב להשקיע בשלב הקונטקסט, ואז הקופיילוט הזה מלווה אותי כל פרויקט שאני עושה מרמת הדיסקאברי, דרך ה-wireframes והאתגרים, ואיך אנחנו מתכננים את הטסט, ובסוף איך המוצר יוצא לאור, וזה רוב בשר הסשנים שאני מעביר כרגע בוויקס.

המקור: טל רביב ושלושת הפילרים

פילר ראשון — ידע כללי כמו אונבורדינג

פילר שני — personal instructions

הקמת פרויקט: knowledge + custom instructions

pushback במקום people pleaser

צ'אט לכל פרויקט פרודקט

הקופיילוט כאינטרן — חשיבות הקונטקסט

ליווי מהדיסקאברי ועד שהמוצר יוצא לאור

סיום: חפשו את השיחה המלאה בפיד

אייל דוד: [02:17] זה היה פרק תכלס. מתוך פרודקט בילדר, רוצים לשמוע את השיחה המלאה? חפשו אותה בפיד, ואל תשכחו לעקוב אחרינו.